кстати,недавно услышал про киотский протокол,который так Юдкевич рекламировал все годы моего углебизнеса  
бизнес-проект буржуев

Несомненно протокол Киото сочиняли не просто ученые, озабоченные климатом. Хотя большинство участников было простаками, попавшими на удочку  представлений о глобальном потеплении. Но те, кто первыми озвучил эти идеи, смотрели дальше. Среди самых важных причин - опасение, что Россия с ее огромными запасами нефти и газа, Россия, в представлении Европейского обывателя (включая и профессуру) коварная "империя зла", будет диктовать просвещенному Западу свою мораль под угрозой закрытия кранов.  Альтернативные источники энергии - спасение "демократии" от нас. Но так говорить вслух не толерантно. Потому во всеуслышанье, громко насчет СО2, воздействия промышленно развитых стран на климат. Другие, уже далекие от проблем климата, но тоже рвущиеся сказать последнее слово так, чтоб весь мир услышал, сделали еще один вывод - будем прятать в землю часть углерода, связанного из атмосферы растениями , тем самым обедним атмосферу, снизим содержание СО2 и остановим потепление.  Если всерьез верить в протокол Киото. то этот вывод логичен.
НО!!! Присутствие угля в почве действительно очень полезно для растений. Вовсе не новинка. Я об этом писал в статье, которую послал Вам, чтоб Вы ее разместили на своем сайте. Но Вы пока эту "тайну" от народа скрываете. А Америка, она Америка и есть. Масштабна, богата и, при том простодушна. Самое то место, где идеи о спасении всей земли и всего человечества непрерывно возникают и лопаются, как мыльные пузыри. Но в осадке остается польза для себя любимых. Наши вожди менее простодушны, чем ихние, но так же малограмотны. В отличие от заокеанских, ученых не слушают, сами с усами и, по большей части, озабочены вовсе не решением глобальных задач. Но очень любят показать, что мы идем в общей колонне передового человечества. От того и протокол Киото приняли и, даже, благосклонно смотрят на попытки некоторых наших дельцов делать автомобильное топливо из рапсового масла. Это в стране, где 90% растительных масел для пищи привозные! Увы!
Ю.Ю.

Есть такая, весьма распространенная на Западе теория, что, закапывая в землю уголь для целей СельХоз, мы одновременно выводим часть углерода из оборота и тем снижаем ужасно опасный тепличный эффект. Благоглупости эти исходят из двух посылок - одной сомнительной, основанной на протоколе Киото - насчет влияния выбросов СО2 на климат и другой абсолютно нелепой, насчет существенности потерь углерода. Не буду приводить сравнительные цифры - поищите и проверьте, если не верите, но чтобы увеличить на 1% содержание СО" в атмосфере и мировом океане вся производимая в мире нефть, газ, уголь и торф должны сжигаться полностью в течение 100 лет. Если закапывать  в почву все 10 млн т производимого в мире  древесного угля/год, то за 100 лет содержание СО2 в природных средах уменьшится на 0,001%. Быть неспециалистом удобно и приятно - можно не анализировать и поддаваться эмоциям