Олег Викторович написал(а):я вот удивляюсь этому Айрату Садыкову... Вроде делают благое дело, опытом которого можно поделиться, распространяя его на ВСЕ области России, но на все мои призывы(по е-майлу) поделиться этим опытом, отвечает полнейшим игнором...
Я как бывший чиновник Минпрома УР, догадываюсь, что за это формат работы... я просто "вижу" все это, зная кухню изнутри.
Все это сами проходили в свое время, сами составляли планы работы, в которые включали важные мероприятия и совещания, сами организовывали совещания, писали приветственные речи для начальников, и сами на основе совещания писали отчеты и писали в них каких успехов достигли как все хорошо, потом по запросам СМИ готовили им, что напечатать (региональные сми часто даже работать не хотят особо, журналисты только официальное письмо с вопросами напишут в адрес министра и по закону министерство должно ответить, соответственно специалисты статью и готовят в виде ответов или типа интервью с министром). Все это проходило и в рамках ассоциаций, и в рамках конкретных каких то законов или программ. Эффект такой работы выражен в отчетах, в статьях СМИ, возможно получения гос дотаций или субсидий, и порождает лишь следующий этап "работы". В моем понимании лишь 10% из того, что организуется органами власти в текущей своей деятельности полезно, 90% работы это лишь порождение новой своей же работы.
Просто как пример парадокса ЭФФЕКТИВНОСТИ гос власти.
Совещание по ФАПам (сельские фельдшерские акушерские пункты) в одном нашем районе заболеваемость низкая, статистика обращений больных граждан низкая... главу хвалят, у другого показатели аховые ему выговор.
Пред история и истинная ситуация в районах. В том, где статистка хорошая на самом деле вся структура ФАПов разрушена, техника разваливается, условия плохие, как следствие, что бы селянину доехать до врача нужно 5-10 км добираться, ну и никто и не обращается, только уж в крайних случаях.
Другой глава района (тот кому влепили выговор) вкладывал огромные средства в ФАПы, заманивал специалистов, закупал технику и оборудование, как следствие по любой болячке селянин может обратится к квалифицированному специалисту.. ну и в итоге высокий уровень заболевания по сравнению с другим районом.
Другой пример:
опять два района в одном надои молока 4200 (при среднем 4100) литров с коровы в год а в другом все сельское хозяйство было похерено и(просто в 90 годы нефтяные доходы оставались в районе и другие отрасли просто загубили и сельское и лесное умерло хозяйство) и составляют в этом районе надои 2600 и вот в этом районе приходит новый молодой руководитель и начинает каждый год показывать прирост.. 2800... 3200... 3400...3600... и парадокс... этому все лавры (потому что динамику дает для республиканских показателей), тому по шапке, что не развивается (и его объяснения, что его показатели выше республиканских никого не интересует). Специально не называю фамилии, так как например эффективный глава в итоге на повышении пошел и теперь в министрах ходит.
Так уж заточена система, так она работает... В свое время министром сельского хозяйства сделали главу самого северного района республики, где самые слабые показатели были по сельскому хозяйству, но зато за ЕР было 96% !!!! на выборах ))))
По разделу машиностроения и металлообработке в УР ничего не расскажу 
на себя наговаривают только мазохисты, коим я не являюсь... хотя примеров уууууу
Но здесь я делаю поправку.. так я ТЕПЕРЬ вижу госслужбу с КОЛОКОЛЬНИ человечка, которому приходится ножками и самому зарабатывать себе на хлеб )))) с точки зрения эффективности (в понимании бизнеса) система госслужбы не работает, а только мешает (НО НЕ ВЫГОДНЕЕ ИЗ ПЕНЗЫ ВЕСТИ В КАЗАХСТАН УГОЛЬ КОГДА РЯДОМ МОСКВА С НЕОБЪЯТНЫМ РЫНКОМ!!! .) хоть сколько и не организовывай деловые поездки пензенских предприятий в город Костанай Республики Казахстан была организована Пензенской областной торгово-промышленной палатой при поддержке Костанайской областной ТПП
НО НЕ ЭФФЕКТИВНО ДЕЛАТЬ СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СО СТУДЕНТАМИ, если пытаешься получить максимальную коммерческую выгоду от производственной деятельности, а не пытаешься заручится гос поддержкой или получением гос субсидии
а с точки зрения ГОСУДАРСТВА, бизнес кажется не социально направлен и поступает часто несправедливо и губительно (НО ВЫГОДНО ОКАЗАЛОСЬ МОСКОВСКИМ УЧРЕДИТЕЛЯМ РАЗДЕРБАНИТЬ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ В ВОТКИНСКЕ, ПРОДАТЬ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ УГЛЯ И ВЫВЕСТИ ИЗ РЕСПУБЛИКИ)
